Naquilo que se pode considerar de eleicoes improprias para cardiacos, as eleicoes em New Hampshire mostraram que nada e certo quando se trata de prever o voto popular! Quando quase todas as sondagens davam como certa a vitoria de Obama, eis que a persistente Senadora de Nova Iorque veio mostrar que nao enrou na corria para brincar! como dizia o corespondente da BBC em Manchester, New Hampshire, Clinton tem tudo o que uma ou um candidato tem: tem dinheiro, tem uma maquina poderosa e para bonus tem um marido que e um estratega eleitoral se comparacao na politica americana!
Terao os eleitores de New Hampshire preferido a experiencia (Clinton) a mudanca (Obama)? Ou o ressurgimento de John McCain roubou parte consideravel dos votos dos independentes que em Iowa votara, em Obama? ou sera o facto de como alguns analistas sugerem de o nome de Obama dar a imressao de se tratar de um praticante da religiao islamica num estado com eleitores maioritariamente independentes e cristaos?
Contados que foram cerca de dois tercos dos votos, algumas agencias nternacionais como a Associated Press, declararam ja a senadora como a vencedora efectiva das primarias de New Hampshire!
O que acontecera em Michigan e Carolina do Sul, uma vez que os principais candidatos Democratas saem das duas primarias empatados? (Obama Iowa e Clinton New Hampshire), ou o ultimo terco trara alguma surpresa?
Uma grande certeza ficou no ar: ninguem pode prever com exactidao a direccao do voto popular em eleicoes transparentes e populares!
4 hours ago
No comments:
Post a Comment