Os desafios da consolidação
da democracia e da construção do Estado: Um olhar sobre as eleicoes locais de
2013.
Conference papar n.o…
IV Conferencia
Internacional do Instituto de Estudos Sociais e Económicos (IESE)
Estado,
Recursos Naturais e Conflito: Actores e Dinâmicas
Maputo, 27 & 28 de
Agosto de 2014
Dedicamos este artigo a
memória do jovem músico, Maxi Love, morto no dia 21 de Novembro de 2013 quando
seguia uma caravana que celebrava os resultados de um processo democrático
consagrado pela Constituição da República de Moçambique, foi crivado de balas
pelas Forças de Defesa e Segurança afecta à residência do Governador da
Província da Zambézia, Senhor Joaquim Veríssimo.
1.
Moçambique e os
desafios na construção da democracia
A democracia é condição
indispensável à existência de instituições políticas viáveis e efectivas. Ela
desempenha um papel decisivo para a estabilidade e funcionamento do sistema
político. Ao mesmo tempo, a consolidação de sistemas democráticos viabiliza a segurança
colectiva e o equilíbrio no tratamento dos actores políticos. Este foi o
argumento principal apresentado por Adam Przeworski na sua obra Democracia e mercado, publicado em 1994.
Os resultados daquele estudo, actualmente ensinados no campo da Ciência
Política moderna, legitimaram a crença de que consensos alcançados na
construção das instituições são importantes para consolidação da democracia.
Tais consensos facilitam a justeza e o equilíbrio no tratamento dos assuntos do
Estado (De Tollenaere, 2003). Por isso, em busca destes propósitos, nos finais
dos anos 80, vários países africanos iniciaram o processo de transição política
e económica e introduziram mudanças profundas nos seus quadros constitucionais
e institucionais.
Os argumentos avançados neste
artigo têm como premissa a ideia de que o processo de consolidação da
democracia e, consequentemente, a estabilidade política, depende da confiança e
de uma interacção positiva entre os mais diversificados actores que garantem a
legitimidade das instituições do Estado (Przeworski, 1994; Brito, 2000). Este
raciocínio assenta suas bases no pressuposto de que os sistemas democráticos
revelam-se pela capacidade de estabelecer relações justas e equilibradas no
tratamento das instituições e diferentes actores da vida política. Dentro deste
paradigma de análise, reside a ideia de que as instituições por si sós não
contam. A capacidade de construir equilíbrio entre diferentes segmentos do
campo político, não só depende da configuração de arranjos institucionais, mas
também, da vontade e predisposição delas operacionalizarem os instrumentos, os
princípios e valores democráticos.
Entretanto, decorridas duas
décadas de reconstrução do Estado, em Moçambique, a onda da democratização anunciada por Huntington em 1991, continua
um simples expediente transitório e inacabado. Para este caso precisamos de
concordar com (Przeworski, 1994) quando anunciava que existem contextos em que
a instalação da democracia não significa a sua auto-sustentabilidade. Uma
frágil gestão dos processos eleitorais e irresolúvel reconciliação entre as
principais forças políticas que reforçaria a cultura de tolerância e ausência
do respeito pela diversidade, a tradição estrutural e institucional
visceralmente autoritária, hegemónica e dominante, marcada pelas práticas do
centralismo e monopartidarismo fortemente enraizadas no Estado, limitam os
esforços para consolidação da democracia em Moçambique (Mozzicafreddo, 2011).
A
democracia representativa, a criação de diversos instrumentos e mecanismos para
a sua consolidação devem ser assumidos como parte de um longo e complexo
processo de construção da democracia e do Estado de Direito Democrático que Moçambique
pretende erguer (Przeworski, 1994). Entretanto, apesar da paz alcançada em 1992 e dos
investimentos realizados para consolidação das instituições do Estado, que
viabilizariam a consolidação do processo democrático, o processo de reconciliação
entre os principais actores do sistema político permanece frágil.Para confirmar este dado,
basta verificar que que durante o processo de uma transição negociada da
democratização (1990), para a paz (1992) as principais formações políticas (a
Frelimo que controla o Governo e a Renamo) reivindicaram e preservaram um forte
poderio militar, oque dificulta a consolidação e sustentabilidade da
democratização. Por isso, os esforços para a democratização das instituições e
a estabilidade política caminham na contramão do que estava previsto no
projecto inicial da transição e reconstrução do Estado de Direito, assim como, nas
teorias da democracia ora avançadas por Schumpeter (1954), Banfield (1958),
Tocqueville (1987) e Huntington (1991).
Estudando o caso específico das eleições locais de 2013,
precisamos de reconhecer o quanto elas foram influenciadas pelo ambiente
político nacional marcado pela tensão política que opunha o governo da Frelimo
e a Renamo. Este ambiente deteriorou-se a partir de Abril de 2013, quando os
primeiros confrontos começaram a ser registados e reportados na imprensa
nacional e internacional. Entretanto, o espectro do conflito militar que
ameaçava a gestão do processo eleitoral e colocava em causa o princípio da
liberdade do processo eleitoral. Por isso, esperava-se uma solução de curto
prazo para garantir que as eleições locais ocorressem num ambiente de paz e
estabilidade política. Para além deste ambiente político nacional, as eleições
em Quelimane decorreram num ambiente político peculiar determinados por três factores.
O primeiro, para a oposição, era a necessidade consolidar a nova paisagem
política que tinha sido erguida depois das eleições intercalares de 2011,
quando um candidato da oposição ganhou as eleições locais. Segundo, para o
partido no poder (ao nível nacional) era necessário resgatar o Município da
Cidade de Quelimane, nem que para tal
implicasse derramamento de sangue. Terceiro, tanto a Frelimo como o MDM
faziam uma projecção de que os resultados das quartas eleições autárquicas influenciariam
os resultados das eleições Presidenciais, Parlamentares e Provinciais marcadas
para 2014. Sendo Quelimane a capital provincial da Zambézia, o segundo maior
círculo eleitoral do país, ganha-lo constituiria um factor encorajador nas
eleições gerais de 2014. Estes factores determinaram a correlação de forças
entre as forças políticas ali presentes, assim como, determinou o uso abusivo
da força policial.
Com base
nos elementos que anteriormente conjecturamos, entendemos que embora em termos
legais, teóricos e pragmáticos a democracia seja formalmente assente no
princípio de equilíbrio, da equidade e isenção, no contexto moçambicano, estes
princípios continuam sendo desafiados por um conjunto de instituições e actores.
A ausência de consenso sobre os arranjos institucionais que gerem os processos
eleitorais; a descriminação e falta de equidade no tratamento dos actores
políticos; o uso desproporcional do poder coercivo do Estado e o fraco
aperfeiçoamento da gestão dos processos eleitorais, identificados nas eleições
locais de 2013, podem ser considerados elementos reveladores de um frágil
processo de construção de Estado e consolidação da democracia em Moçambique.
Tomando como objecto de análise o Município da Cidade de Quelimane, o estudo
explora os factores que no decorrer daquele processo eleitoral revelaram-se
menos capazes de estabelecer ralações justas com os diferentes actores da vida
política, de maneira que, colocaram em causa a legitimidade do Estado e a
estabilidade política. Dai questiona-se: que factores fizeram com que o
processo eleitoral em Quelimane se tornasse dos mais violentos, quando
comparado com os outros municípios? Como explicar que, decorridos mais de duas
décadas de institucionalização da democracia e de gestão de processos
eleitorais, a sociedade moçambicana e a comunidade internacional continuam
assistindo o desequilíbrio no tratamento entre os diferentes actores envolvidos
no processo eleitorais? O que motivaram o uso excessivo da força policial?
2.
Quelimane: Eleições
com novos paradigmas
Em 2011, o
Governo convocou eleições intercalares em 3 autarquias do país: Quelimane,
Pemba e Cuamba. Os resultados eleitorais modificaram a paisagem política do
Município da Cidade de Quelimane cujo pleito foi ganho por um candidato da
oposição. Em alguns sectores políticos, avitória de Manuel de Araújo,
candidatoque contou com apoio do Movimento Democrático de Moçambique (MDM) e a alternância
política, que se concretizou em Quelimane, não foram compreendidascomo
resultado natural de um processo democrático.Por isso, a Chefe da Brigada
Central para a província da Zambézia, no seu discurso de balançogarantiu que os
resultados eleitorais seriam revertidos nas eleições previstas para 2013, nem que para o efeito isso implicasse o
derramamento de sangue. Diferentemente dos outros municípios onde ocorreram
eleições intercalares (Cuamba e Pemba), durante as eleições locais de 2013,
Quelimane registou maior presença policial e uso de instrumentos militares que
causaram perseguição, sofrimento, ferimento e mortes de apoiantes,
principalmente quando pertencessem à oposição. Em muitos sectores, o potencial
de conflitos inflamado pela polícia apareceram associados as promessas da
vontade de resgatar o Município, nem que
para o efeito, houvesse derramamento de sangue. Este argumento pode fazer
sentido no contexto em que, no sistema político nacional existe o entendimento
de que o partido no poder detém o controlo sobre as forças de defesa e serviços
de segurança do Estado. Por isso, havia a percepção de que estes serviços foram
usados de forma repressiva para intimidar eleitores e controlaremos órgãos da administração
eleitoral para manipularem voto dos eleitores. Isso colocou em risco a
democracia representativa e o sistema eleitoral moçambicano.
Sob esta dimensão analítica,percebe-se
que a dinâmica do processo eleitoral em Quelimane levantou questionamentos em
redor dos factores decisivos para consolidação da democracia representativa e a
qualidade do sistema político e eleitoral moçambicano. As tentativas de buscar,
a qualquer preço, os ganhos eleitorais e o excessivo aproveitamento do partido
no poder que mantinha o controlo das forças de defesa e dos órgãos da
administração eleitoral, impediram que o processo eleitoral fosse justo,
equilibrado e credível. A pressão política e militar impostas aos movimentos
sociais que desenvolviam acções em favor da transparência eleitoral, assim
como, os partidos da oposição, as perseguições, ataques e mortes causadas
durante e depois do processo eleitoral, descredibilizaram o processo eleitoral
e trouxeram desafios ao processo, aos actores, e ao sistema eleitoral.
Parte da
pressão que se impunha aos movimentos sociais que desenvolviam acções em favor
da transparência e aos candidatos políticos da oposição derivava de uma análise
calculista dos processos e resultados eleitorais que as principais formações
têm alcançado nos pleitos eleitorais anteriores. Associado a este factor estava
o reconhecimento de que, em Quelimane, os últimos cinco anos do processo
político e histórico confirmaram a deterioraçãoda legitimidade da Frelimo e ascensão
da oposição, como ilustra o seguinte gráfico.
Para
confirmar a deterioração da legitimidade da Frelimo a nível do Município da
Cidade de Quelimane, basta verificar que esta formação política, em 2003, tinha
21assentos ao nível da Assembleia Municipal contra 18 da oposição. Entretanto,
a representação da Frelimo na Assembleia Municipal melhorou em 2008 quando
atingiu 22membros contra 17 da oposição. Contudo, estes resultados
inverteram-se em 2013 quando a Frelimo obteve 13 membros contra 26 membros dos
partidos da oposição (MDM)[3]. A
deterioração da legitimidade da Frelimo ao nível do Município da Cidade de
Quelimane, pode ser hipoteticamente apresentada para justificar porque, em
2013, aquele município tornou-se o epicentro da violência policial.
Reconhecendo não existir única variável para justificar a deterioração da
legitimidade, acredita-se que a implementação de uma administração municipal
desajustada da realidade local (Canhanga, 2001); a deterioração da qualidade
dos serviços básicos e uma forte interferência do poder central sobre os níveis
locais, podem ser mencionados como estando na origem da nova configuração nas
relações de poder ao nível do município da cidade de Quelimane.
3. Democracia e estabilidade política
Institucional: avanços e retrocessos
Em
princípios de Abril de 2013, depois de uma paz aparente que tinha durado mais
de 20 anos (1992-2014), Moçambique sentiu os primeiros sinais de instabilidade
política que colocou em risco a segurança nacional. A sustentabilidade dos
avanços que eram alcançados no contexto da transição política, da modernização
do estado e da democratização, foram colocados em questão. No centro do debate
científico e filosófico questionava-se em
que medidapoderíamos afirmar que Moçambique tinha acertado os passos em favor do
regime democrático? Encontramos resposta do questionamento no livro de
Touraine, O que é Democracia? No
nosso entender, existem diferentes indicadores que devem ser mensurados para classificar
que determinado Estado é teórica e praticamente democrático. A realização de eleições
livres e justas, competitivas e regulares, a existência de um ambiente legal, a
separação de poderes do Estado, são alguns desses indicadores. Entretanto, concordamos
também com Touraine (1996), quando mostrou que, não se pode, reduzir a
democracia à instituição política de uma dimensão de poderes e, muito menos, ao
princípio de livre eleição de dirigentes em intervalos regulares. Como Touraine
(1996) também Dahl (2000) na teoria contemporânea entendem que a consolidação
da democracia poliárquica e da paz
dependem dos níveis de inclusão, acompanhamento sistemático dos processos
políticos e sociais, do acesso a informação, igualdade de voto e participaçãoactiva
de todos actores nos processos políticos, económicos e sociais.
Esta é uma
visão sistémica dos determinantes da democracia e da estabilidade política na
qual os apoios do seu edifício encontram-se, não só, nas instituições do Estado
como também no sistema, tido como um todo. Contra esta perspectiva analítica, nos
últimos anos, tentou-se construir-se em Moçambique, uma estrutura em que a
democracia sobreviveria concentrada num Estado conectado ao partido no poder e onde
os outros segmentos, políticos e sociais, foram excluídos. Os outros actores,
partidos políticos, sociedade civil foi-lhes dado muito pouco espaço de
intervenção no campo político, económico e social. As células do partido no
poder que foram sendo instaladas nas instituições públicas, a exclusão de
membros da oposição do acesso aos recursos públicos distribuídos nos níveis
central e local, a intolerância que levava a retirada de bandeiras de partidos
da oposição içadas quer nas suas cedes como nas suas habitações, podem ser mencionadas
como estando no prenúncio de um processo democrático que se pretendia erguer
fora do vaticíniosnormativo do Estado democrático moderno, e que causaram a
ruptura da estabilidade política e de uma transição pacífica em Moçambique.
Por isso, o
sociólogo e cientista político italiano Bobbio (1986) reconhece que a
democracia é um sistema político que pressupõe descenso, mas, requer consenso
baseado nas regras de jogo ou de competição política. Em outras palavras,
encontramos em Bobbio o imperativo da democratização do regime representativo. No
caso concreto de Moçambique, a Constituição de 1990, reordenou um novo
relacionamento entre as instituições do Estado. Em termos gerais, este novo
edifício Constitucional criou as condições para o “policentrismo”, a liberdade de expressão, de associação, de
organização política dos cidadãos no quadro do sistema multipartidárioe o
princípio de separação dos Poderes Legislativo, Executivo e Judiciário[4]. A
assinatura do Acordo Geral de Paz em 1992 que marcou o fim do conflito político
que se alastrou durante 16 anos, as Leis eleitorais, o Código de Conduta e
Ética Eleitoral, são indicadores que podem levar à assumpção de que, com estas
reformas políticas, Moçambique havia acertado a estabilidade democrática. Por
isso, a primazia do consenso enunciada por Bobbio deriva da necessidade de confiança
que os actores políticos devem ter em relação as regras do jogo e garantir que
elas sejam legitimamente aceite no campo político. O texto de Bobbio é um
ensaio revelador de que a consolidação da democracia e da estabilidade política
dependem, modo geral, dos consensos alcançados sobre as regras da competição
política e da confiança que os actores, sejam eles político-partidário ou
sociedade civil têm em relação as mesmas.
No somatório
destes argumentos, subjazem dois pensamentos que, no contexto político
nacional, começaram a escassear, nos últimos anos da transição: o primeiro pensamento, defendido por Coleman
(1989), pressupõem que em democracia a minoria não é composta por perdedores e
a maioria de ganhadores; o segundo
pensamento, que complementa o primeiro,
reconhece que a democracia respeita as minorias e trabalha com e apenas
para elas (Mazula, 2000). Estes aspectos são um requisito da modernidade
através da qual, os actores do campo político têm uma adesão normativa,
positiva e crescente, e não excluem a possibilidade de um senso ou avaliação
crítica do modo de funcionamento das instituições correspondentes à democracia.
A aprovação por uma maioria absoluta da lei eleitoral sem o consenso mínimo
entre os actores políticos, uma composição desequilibrada dos órgãos de gestão
eleitoral, são o contra-senso destes dois pensamentos e mencionamo-los como os
factores que contribuíram para a deterioração da confiança e retrocessos em
relação aos alcances atingidos no processo de consolidação da democracia
moçambicana.
Para o caso moçambicano, convém analisarmos este pressuposto sob ponto de
vista da correlação de poderes de uma Assembleia da República tripartida entre
a Frelimo, a Renamo e o MDM. Com dois terços de representação parlamentar
controlados pela Frelimo, os últimos anos de legislação foram mais difícil na
construção de espaços que conferissem um tratamento democrático e consensuais
das demandas políticas formuladas pelos partidos da oposição. Mais difícil
ainda foi a criação de espaços de diálogo onde os actores políticos construíssem
as bases da reconciliação nacional e da busca de consensos nos espaços de
divergência,tipicamente inerentes ao processo de competição democrática
(Przeworski, 1994). Em outras palavras, poderemos dizer que 2/3 de
representação parlamentar controlados pela Frelimo, reduziu o compromisso com
os consensos sobre as regras do jogo eleitoral, não criou as condições
efectivas para consolidação da democracia e da reconciliação nacional. Ainda
que se tenha certeza da validade dos actos parlamentaresproduzidos durante este
quinquénio, prevalece a dúvida sobre a certeza dos custos políticos resultantes
do excessivo controlo sobre o parlamento, sobre os órgãos da administração
eleitoral e da tensão política que dela resultou.
O breve
mergulho no debate teórico sobre a democracia e estabilidade política não é
gratuito e visa ressaltar que este assunto está constantemente suscitando a
imaginação dos mais diversificados agentes sociais que durante décadas, até
séculos, reivindicam a aplicação dos princípios nela enunciados e vêem nela as
alternativas para a construção do Estado de Direito, para a estabilidade
política. Assim, analisando as noções de consenso e conflito inerentes à
democracia e com particular enfoque no processo eleitoral moçambicano, alguns
traços mostraram que nas situações em que prevalece o descensoos actores
políticos devem esforçar-se na busca de consenso mínimo, ao menos sobre as
regras do jogo. A Agenda 2025, adoptada consensualmente pelo Parlamento, traçava
uma visão de longo prazo para o desenvolvimento do país e o beneplácito
consensual da Constituição alcançado em Novembro de 2004, que introduziu
algumas mudanças na separação dos poderes e reforça o sector da justiça
moçambicana através de criação de novas instituições: o Provedor da Justiça e o
Conselho do Estado são o prolongamento da manifestação do consenso, mais do que o mínimo, sobre o conjunto
de regras, primárias ou fundamentais, que estruturam o processo democrático
moçambicano. Mas, a bipolarização política, a desconfiança mútua e os descensos
assinalados ao nível da Assembleia da República como na Comissão Nacional de
Eleições (CNE), a vontade do partido no poder recuperar o município da Cidade
de Quelimane, que a partir das eleições intercalares de 2011 foi ganha por um
candidato da oposição, a emergência da tensão política que ameaçou a segurança
do Estado, não permitiram aos olhos da sociedade civil e política, dos
intelectuais e académicos, se construísse uma imagem consolidada da democracia
e estabilidade política em Moçambique. Estes elementos cimentaram a percepção
de que o País atravessa um momento frágil de reconciliação entre as principais
formações políticas e de consolidação da democracia.
4. Consolidar a Democracia
num contexto frágil de reconciliação nacional
No
glossário político, na justiça democrática e seus princípios universais existe
uma compreensão de que os processos eleitorais devem ser conduzidos de uma
forma livre e justa e sejam pacificamente aceites por todos os intervenientes. A
volta deste princípio percebe-se que a noção de justiça
democrática está associada a noção de equidade, entendido como o factor que
permite a estabilidade do Estado de direito democrático (Lebre, 2011). Por
isso, quando as eleições são realizadas de forma livre, justa, transparente e
quando o processo e os resultados se tornam credíveis, permite-se: a) a estabilidade do Estado de direito
democrático; b) o reforço do
grau de tolerância, o respeito pelas instituições democráticas e assegurar que
os cidadãos apoiem as instituições democráticas dali resultantes.
As sociedades modernas, para além de aceitarem o valor do equilíbrio[5]
e da equidade no relacionamento institucional, preservam a importância das liberdadesque devem ser asseguradas na condução de qualquer
processopolítico-eleitoral. Estes elementos são vistos como pilares que permite
o aperfeiçoamentoda estabilidade e consolidação do Estado de direito democrático. Neste debate a noção de liberdade é entendida como sendo um processo
político, social e constitucionalmente estabelecido, praticado e tecnicamente
aplicado. A liberdade política assenta no reconhecimento e na capacidade da
autonomia do indivíduo ou das instituições políticas em determinar o sentido e
a acção da sociedade (Mozzicafredo, 2011; Lebre, 2011).Estes autores mostram quanto à privação das liberdades (pelas
instituições ou pelos indivíduos) podem influenciar a estabilidade política e esbarra
a plenitude de consolidação do estado de direito democrático.
A conjuntura das eleições locais de 2013 foi influenciada pela crise
político militar que marcava a ruptura de uma paz frágil que se tinha alcançado
em 1992. Entretanto, a ausência da justiça democrática e dos seus princípios
universais: equidade, equilíbrio, liberdade estavam no epicentro dos factores
que comprometeram a estabilidade e os progressos desenvolvidos em prol da consolidação
do estado de direito em moçambique. Assim, a)as
dificuldades da Assembleia da República alcançar um equilíbrio ou consenso
sobre as regras do jogo eleitoral; b)
a ligeireza no tratamento das demandas trazidas ao debate pelos movimentos
sociais e palas forças políticas da oposição, que reivindicava por uma maior
justeza no sistema democrático nacional; c)
a politização das instituições e o uso do estado, principalmente as forças de
defesa e segurança para asfixiar actividades políticas da oposição; d) os sinais de monopolização do campo
político, devem ser vistos como factores que em princípio de 2013, estiveram na
origem do conflito-político nacional e devem ser vistos como os desafios da consolidação democrática e da construção do
Estado em Moçambique.
Convém recordar que os sinais de um processo de transição frágil e
inacabado, e de uma reconciliação entre a Frelimo e a Renamo não alcançada, foram
revelados e negligenciados quando depois das eleições de 2009, o líder da
Renamo afirmava a retirada da capital moçambicana para Nampula. De um lado a
liderança da Renamo justificava que a sua retirada da capital moçambicana
resultava de um estágio de saturação e das dificuldades que encontrava nos
esforços da construção de consensos em favor de um estado de direito
democrático. De lado do Estado, o discurso oficial do estado, contrapôs os
argumentos da Renamo com base numarazão técnica, resultante da
adequação do acto humano à norma. Com base na razão técnica entendeu-se que
tudo se faz na base de aceitação de regras e de processos formais e em estreita
obediência ao carácter legal das normas, no carácter formal da comunicação e
impessoalidade nas relações. Ao aligeirar aquele posicionamento da liderança da
Renamo, a razão técnica, foi
sustentado pelo
artigo 49 da CRM na qual é salvaguardado o princípio de que todos os cidadãos têm o direito de fixar
residência em qualquer parte do território nacional.
Entretanto,
a razão técnico-normativa, não trouxe para o debate e importância da razãocomunicativa como condição
essencial para consolidação da paz, da estabilidade e da democracia. É no
pressuposto da razãocomunicativa onde
encontramos os fundamentos de que a consolidação da paz, da estabilidade
política e da democracia dependem do compromisso que as instituições e os
actores estabelecem com a sociedade, com a verdade, a justiça, e transparência
que se fundam no debate de ideias. Por isso, a despeito dos preceitos
constitucional e da validade normativa das leis, a gestão de paz, da
estabilidade política não é o mesmo que gerir e implementar um quadro de leis
ou normas. Dai que o nosso argumento é de,o Estado refugiou-se na razão
técnico-normativa para justificar, com ligeireza, a saída do líder da Renamo da
capital moçambicana para a província de Nampula. Esta débil justificação não
buscou os pressupostos da razão
comunicativa, assente na necessidade do diálogo aberto e inclusivo com
participação, de todos os actores do processo, não favoreceram os esforços da
paz e da estabilidade política e democrática (Habermas, 1991).
Por isso: a) as exigências em
favor de uma composição paritária dos órgãos de administração ou gestão
eleitoral (Comissão Nacional de Eleições e Secretariado Técnico da
Administração Eleitoral e suas instituições de apoio ao nível provincial e
distrital); b) o processo de
indicação do Presidente da Comissão Nacional de Eleições e dos directores do
Secretariado Técnico da Administração Eleitoral; c) os mecanismos de controlo e reforços da transparência na gestão
e administração do processo e dos resultados eleitorais, que não foram
acolhidos favoravelmente, e muitas vezes foram recusadas com base na razão
técnico-normativa e não propriamente na razão comunicativae nem nos fundamentos científicos
da democracia, cujo substratos se encontra na equidade e nas liberdades
políticas. Este conjunto de coisas forçou a uma ruptura radical com o processo
de transição política da paz para a estabilidade, do autoritarismo para a
democracia iniciado em 1992. E revelou quão frágil é o processo de
reconciliação entre as principais formações políticas em Moçambique.
Considerando estes elementos e o retorno ao conflito, percebemos que Moçambique
tinha vivido mais de 20 anos num ambiente de uma paz aparente. Muito limitados
foram os esforços e recursos investidos em favor de uma reconciliação política
e económica. Nos casos em que esforço neste sentido tenha sido empreendidos,
contou sempre com o apoio de actores externos como o sistema das nações unidas
e alguns parceiros de cooperação internacional[6].
Poucos foram os esforços desenvolvidos pelo Estado em favor de uma efectiva
reconciliação entre a sociedade moçambicana. Embora houvesse argumentos
técnicos normativos para justificar uma aparente abertura do Estado e das
instituições para a democracia, as demandas políticas, principalmente quando
viessem da oposição, foram tratadas com ligeireza e esvaziaram o sentido
profundo do pluralismo político que concorrem para a formação e manifestação da
vontade popular. Reconhecendo a expressão pluralista dos partidos políticos, este
artigo não nega a possibilidade de ocorrência de conflitos em sistemas e/ou
regimes democráticos. Contudo, reconhecemos que os sistemas democráticos são avaliados
pela capacidade de resolução eficaz de conflitos. Entretanto, uma tal
eficiência na resolução de conflitos depende de uma justa interacção e dos
níveis de equidade, entre os principais actores políticos(Przeworski, 1994). A
ausência destes elementos, e a ligeireza com a qual as instituições do Estado
lidaram com questões de essenciais não favorece a estabilidade do regime
democrático e a reconciliação entre os principais actores políticos.
Com nos elementos teóricos aqui trazidos, a sessão seguinte aborda o
assunto relacionados com a gestão do processo eleitoral em Quelimane. O ponto
de partida da análise é o papel das forças de defesa e segurança e os órgãos da
administração dos processos eleitorais. Com base no estilo de actuação,
questionamos em que medida aqueles sectoresgarantiram a consolidação da democracia e da construção do Estadomoçambicano.
5. Entre a politização de serviço público e a Frelimização
da polícia o dos órgãos de segurança
A sugestão do título deriva de um relatório de
investigação policial elaborado pelo Comando Provincial da Zambézia depois das
eleições intercalares de 2011. O relatório que estamos citandoanalisou as
causas da derrota eleitoral do candidato da Frelimo naquele processo eleitoral.
De acordo com o relatório produzido pelo Comando Provincial da Zambézia, a derrota do candidato do partido Frelimo nas eleições intercalares, foi
condicionada pelos membros desta formação política, que se fizeram passar por
militantes e simpatizantes do mesmo partido. Entre tais membros
constavam, o então edil de Quelimane, Pio
Augusto Matos, o Secretariado do Comité da Cidade, de comités de zonas,
círculos, vereadores do Município, assim como alguns membros da Assembleia
Municipal”[7]. Estes dados apresentados
na investigação policial, reforçaram a percepção de que naquele pleito
eleitoral, as forças de defesa e os serviços de segurança não agiram com base
nos ditames consagrados nos regimes democráticos. Dai,
questionamos se no âmbito da sua actuação, as forças de defesa e os serviços de
segurança tinhamsalvaguardadoos princípios da equidade, da
independência, da universalidade, da transparência, indispensáveis no processo
de consolidação
democrática e da construção do Estado moderno.
Para esta constatação, é importante notar que o texto da investigação
policial está escrito que a derrota do candidato da Frelimo em Quelimane só foi
possível porque “…a sala de operações do
gabinete de eleições não funcionou como área de defesa e segurança”. A
interpretação que fizemos deste enunciado leva-nos a percepção de que, no
passado, o Gabinete de Eleições do STAE funcionou como área de defesa e segurança e não propriamente como um órgão de
administração eleitoral, que é suposto ser imaculado, neutro e independente. Como
é descrito, o facto do Gabinete de Eleições do STAE não ter funcionado como área de defesa e segurança não facilitou
a vitória do candidato da Frelimo. Todavia, em 2011 e em 2013, houve descoordenação, entre as forças de
defesa e os serviços de segurança e o Gabinete de Eleições do STAE. A
investigação policial justificava assim os factores tácticos que não foram
accionados e por consequência facilitaram a vitória de um candidato que não detinha
o controlo do aparato estatal. Esta é sem dúvida uma das evidências de que o
partido Frelimo continua servindo-se das instituições do Estado, para fins
político-partidários e eleitoralistas. É igualmente sinal de que ao nível dos Comandos
Provinciais, até ao Comando Geral da Polícia e do Ministério do Interior, o
partido no poder mantém activas as suas células partidárias.
Para consubstanciar este pressuposto que coloca em causa a doutrina
administrativa da gestão de eleições e das instituições públicas, basta
verificar que o relatório de investigação policial que estamos a mencionar
denunciava que a célula do partido
Frelimo no Comando Geral da PRM tinha conhecimento de que“Pio Matos corrompeu
altas individualidades do comité da cidade, da bancada da Frelimo na Assembleia
Municipal e do Comité Provincial” e nomeara, para secretários permanentes, os camaradas primeiros secretários de zona
sem consentimento do partido, além de que esses secretários passaram a
desobedecer orientações emanadas pelo partido Frelimo. Estes elementos,revelam
dois aspectos: o primeiro é de que tanto no passado como actualmente existir
uma forte relação entre o partido no poder, a Frelimo, e a máquina
administrativa do Estado e os órgãos de administração eleitoral. O segundo é de
que, o mudo de actuação das células do partido no seio das instituições
públicas não salvaguardaos
princípios da equidade, da independência, da universalidade, da transparência,
indispensáveis no processo de consolidação
democrática e da construção do Estado moderno.Os dois aspectos são a
confirmação de que as
fronteiras que separam o campo de actuação do estado e do partido no poder
ainda são muito estreitas, se não mesmo, inexistentes. O segundo é de que,
decorridos mais de 20 anos de uma transição inacabada, em Moçambique existem
desafio que confrontam os esforços empreendidos em favor da construção e
consolidação de um estado de direito democrático.
Esta
reflexão é suportada com base no pressuposto de que em sistemas democráticos,
as forças de defesa e os serviços de segurança, desempenham um serviço público,
apartidário. Presume-se que estes sectores não devem assumir posicionamentos
que favoreçam interesses de determinadas formações políticas para desproteger e
prejudicar injustamente um grupo de cidadãos ou instituições,ao mesmo tempo comprometer
o processo de institucionalização da democracia multipartidária no país. Tomando
em consideração as competências por lei atribuídas as forças de defesa, que
basicamente se consubstanciam na garantia da legalidade, ordem, segurança e
tranquilidade pública, a protecção das liberdades e dos direitosfundamentais
dos cidadão e a prevenção da criminalidade[8]. A
pesquisa não encontra as bases constitucionais e institucionais que permitem a
Polícia da República de Moçambique elabore relatórios cujo destinatário ou cliente é o
partido Frelimo ou qualquer outra formação política.
Para além destes dados, durante as eleições locais de 2013 houve registo de
casos em que as forças policiais usaram de forma excessiva os instrumentos de
violência contra cidadãos indefesos que apoiavam movimentos da oposição. Para
ilustrar, mencionamos os seguintes factos ligados a actuação desproporcional da
Polícia da República de Moçambique: a)
o lançamento de gaz lacrimogénio em pleno momento de contagem de apuramento
intermédioao nível das mesas de votação, que causou sofrimento, ferimento e
mortes; b) a acusação de violência
imputada ao candidato do Movimento Democrático de Moçambique, Manuel de Araújo,
quando apoiava o seu colega em Gurué; c)
o cerco policial contra a caravana daquela formação política quando se
encontrava em pleno momento da campanha eleitoral; d) a notificação policial emitida para que o acusado comparecesse
na unidade policial no momento em a lei o conferia imunidade; e) o mandato de perseguição da Unidade
de Operações contra Manuel de Araújo quando se deslocava de Gurué para Milange;
f) o assassinato do conceituado jovem
músico, Max Love, a quando da celebração da vitória do Movimento Democrático de
Moçambique e do seu candidato em Quelimane, são elementos reveladores de que no
contexto político moçambicano, as eleições nem sempre são um processo pacífico.
De outro lado, estes dados mostram a tendenciosidade, da polícia usar de forma
abusiva os instrumentos de repressão do estado, violando o princípio do
pluralismo político e da formação e manifestação da vontade popular que, de
acordo com a constituição, são elementos fundamentais paraa construção da
democracia e do estado de direito.Estes elementos revelam existir em
Moçambique, um processo inacabado de construção da democracia e uma frágil
reconciliação entre o Estado e os movimentos políticos da oposição.
Em resposta aos desafios impostos
a consolidação democrática e construção do Estado, num dos depoimentos, um dos
munícipes explicava: as tendências
sistemáticas da Policia da Republica de Moçambique; a Força de Intervenção
Rápida em prejudicar os partidos da oposição a mando da Frelimo, deve ser
monitorada, condenada e exemplarmente punida. Precisamos de despartidarizar a
policia e fazer com que ela respeite os processos democráticos consagrados na
nossa constituição e nos demais arranjos legais.É com base nos fundamentos
democráticos que se exigia que os processos eleitorais fossem entendidos como
momentos de celebração e de exaltação das vontades e aspiração dos eleitores.
Por isso, uma das ancianas desabafou ao dizer dói-me profundamente quando verifico que certos sectores e formações
políticas associam processos eleitorais com derramamento de sangue dos nossos
irmãos e irmãs. Não nos conforta quando sabemos que partimos para um pleito
eleitoral e nos preparamos psicologicamente que a vida das nossas crianças, a
vida dos nossos pais, a vida dos nossos irmãos e irmãs e colocada sob fogo
cruzado por causa da arrogância da policia, que recebe dos nossos impostos. A
sociedade moçambicana e a comunidade internacional não devem continuar
assistindo este tipo de comportamentos vampiros dos agentes da segurança
atiçados pelo partido no poder. As vidas destes munícipes merecem o respeito
incondicional e deve ser protegida. Entretanto, os riscos à consolidação da
democracia e construção do Estado não são unicamente imputados às forças de
defesa e segurança. Durante o processo, a máquina da administração eleitoral
revelou um conjunto de fraquezas que colocaram em perigo a transparência, a
credibilidade do processo e dos resultados eleitorais.
6.
Repressão&
Demandas em favor da justiça eleitoral
Em
Moçambique, ahistória recente de gestão eleitoral ficou marcada por discurso acusatórios
de fraude, as vezes confirmados e aligeiradas quer pelas missões nacionais e
internacionais de observação eleitoral como pelo Conselho Constitucional que
denunciam casos de ilícitos e fraudes, em que partidos políticos influenciaram
órgãos da administração eleitoral e alteraram resultados em favor da Frelimo e
seus candidatos. Entretanto, um efeito inédito deu-se quando, em 2014, depois
da Comissão Nacional de Eleições ter validado os resultados eleitorais, o
Conselho Constitucional anulou e mandou repetir as eleições do Presidente do
Conselho Municipal e da Assembleia Municipal de Gurué. As condições para
anulação de resultados eleitorais são bastante antigas. Várias têm sido as
queixas, acusações de fraude, enchimento de urnas e má administração dos
processos eleitorais que têm sido reportadas e confirmadas, e que influenciam
negativamente nos resultados eleitorais. Na história do processo eleitoral,
existem casos de flagrante de lito, no qual alguns actores, a mando dos seus
partidos, foram surpreendidos ao introduzires boletins preenchidos em favor do
partido no poder na urna. Analisando a logística eleitoral, pode entender-se
que este tipo de fraude, ocorre com envolvimento dos órgãos da administração
eleitoral, principalmente o Secretariado Técnico da Administração Eleitoral,
que é a entidade que cuida da logística eleitoral. Este caso faz com que exista,
no seio da sociedade moçambicana, o reconhecimento da incapacidade dos partidos
políticos controlarem e evitarem situações de fraude. Este facto é agravado
pela incapacidade dos órgãos da administração da justiça em julgar casos de
fraude e ilícitos eleitorais. Por isso, do lado da sociedade civil e dos
partidos políticos da oposição, crescem demandas em favor do controlo, da transparência
e justiça eleitoral.
O
Observatório Eleitoral e o Parlamento Juvenil são parte dos instrumentos que
vão sendo construídos em favor de um processo eleitoral mais justo e
transparente. Se génese destes instrumentos que surgem em favor da
transparência na administração dos processos eleitorais esta associada a
desconfiança dos eleitores em relação ao deficiente processo de gestão do
processo eleitoral e a manipulação do voto que deixa de expressar a vontade
colectiva dos eleitores. Precisamos de reconhecer que os movimentos em favor do
reforço da transparência na gestão eleitoral devem ser vistos como uma das
dimensões da consolidação democrática no país. Encontramos no seio do dinamismo
em favor do reforço da transparência na gestão eleitoral um verdadeiro sentido
democráticono qual os eleitores exploram as oportunidades definidas no quadro
normativopara exercerem o poder político segundo as formas fixadas na
Constituição, designadamente: sufrágio universal, directo, igual, secreto,
pessoal e periódico para a escolha dos seus representantes. Para além deste
enunciado, a soberania do povo é avaliada pela permanente participação
democrática na vida da nação.
Neste
artigo mostramos que o movimento em prol do controlo do processo e dos
resultados eleitorais exigidos pelos eleitoresda cidade de Quelimane deve ser
entendido como uma forma de participação democrática. Entretanto, verifica-se
do lado formal das instituições do estado, acções implementadas pelas
diferentes unidades polícias, desde a Polícia da República de Moçambique, a Unidade
de Intervenção Rápida que tentam, anular aqueles movimentos legitimados e que
desenvolvem suas acções em favor da democratização. A anulação daqueles
movimentos e tendências em favor da transparência da administração eleitoral
precisam de ser desincentivados no sentido em que eles colocam em causa o
sentido primário da soberania residente no povo. O uso excessivo da força
policial do Estado para atemorizar, espantar e criminalizar movimentos em favor
da transparência eleitoral tem sido feito a margem de qualquer enquadramento
normativo, oque constitui um descompasso em relação aos pressupostos da
democratização e um desafio aos esforços de construção do estado moçambicano. Melhorias
precisam de ser dadas para aperfeiçoar a legislação e democratizar a gestão do
processo eleitoral moçambicano. As forças repressivas do Estado, incluindo a
Polícia da República de Moçambique, a Unidade de Intervenção Rápida e o
Exercito, precisam de entender as demandas colectivas impostas pelos cidadãos
como sendo parte de um processo que visa o reforço da democratização e da
soberania popular.
6.1 Mesas
& Apuramento de Voto: O epicentro do vício e da imperfeiçãoeleitoral
Ao nível da
mesa de voto, os partidos políticos estabelecem os mecanismos de controlo dos
resultados eleitorais. As mesas são a fonte das actas e dos editais que são a
base para uma contagem paralela. Os Delegados de Candidatura, que são
representantes dos partidos políticos ao nível das mesas de voto, têm responsabilidade
de recolher o resultado do apuramento produzidos nas Assembleias de Voto onde
tiverem sido indicados para fiscalizar o processo eleitoral. Com base num
sistema informático estabelecido pelos partidos políticos, os dados obtidos ao
nível das mesas são enviados para uma base de dados onde são contabilizados. Com
base neste processo, os partidos políticos podem fazer uma contagem paralela de
votos. Observadores nacionais e internacionais também podem fazer o mesmo
exercício. Este sistema estabelecido por lei, de um lado, reforça a confiança
em relação aos resultados eleitorais, de outro lado, espanta as oportunidades
de manipulação e viciação dosresultados eleitorais.
Entretanto,
quando termina a contagem de votos, ao nível da mesa, é preparada uma acta com
respectivo edital que vem assinada pelos membros da Mesa de Voto e os Delegados
de Candidatura. Os Delegados de Candidatura têm direitose receber uma cópia das
actas e editais. As originais são remetidas para os órgãos da administração
eleitoral, ao nível de cidade. A este nível, oórgão da administração eleitoral
efectua o apuramento de votos, aprova e divulga os resultados da votação ao seu
nível, tratando-se de distrito ou cidade. Contudo, a lei estabelece que as
comissões provinciais, distritais ou de cidade são compostas por onze vogais
sendo, 03 representantes da Frelimo, 02 representantes da Renamo, 01
representante do MDM e 05 membros da sociedade civil. A dinâmica de
funcionamento interno destes órgãos mostra que, as organizações da sociedade
civil não têm capacidade suficiente de influenciar os partidos políticos
representados nos órgãos de gestão eleitoral. Sendo assim, os partidos
políticos continuam dominando a gestão dos processos eleitorais, mesmo com a
abertura legal para a participação de organizações da sociedade civil. Este desequilíbrio
na composição dos órgãos da administração eleitoral continua sendo um dos empecilhos
para construção de consensos e da credibilidade tanto do processo como dos
resultados eleitorais. Nos casos em que determinado partido político domina a
composição dos órgãos da administração eleitoral, assuntos simples, óbvios e
erros premeditados, deliberadamente são defendidos, de forma irresponsável,
para modificar resultados alcançados nas mesas de voto. Para o caso concreto em
que isto ocorreu, estava uma clara tentativa de dar vantagem à Frelimo e seu
candidato.
A título de
exemplo, na Escola Primária e Completa de Quelimane, com código da Assembleia
de Voto 4000106, o candidato da Frelimo, Abel Henriques de Albuquerque tinha
conseguido 163 votos contra 325 do candidato do Movimento Democrático de
Moçambique, Manuel de Araújo. Entretanto, durante a leitura do edital e da
acta, a Presidente da Comissão de Eleição de Cidade modificou estes dados.
Sendo assim, anunciou que o candidato da Frelimo tinha 325 votos e o candidato
do Movimento Democrático de Moçambique foi anunciado como tendo 163 votos.
Cenários semelhantes repetiram-se de forma sistemática na Assembleia de Voto
4000502 (pertencente a Escola primária e Completa do Aeroporto). Aqui,o
candidato da Frelimo obteve 203 votos. Entretanto,foi anunciado como se tivesse
503. Na Assembleia de Voto 4001004 (Escola Primária e Completa de Sinacura) o
candidato da Frelimo obteve 87 votos e foi anunciado como se tivesse 487 votos.
Local
|
Assembleia
de Voto
|
Voto
inscrito na Acta
|
Voto
anunciado no apuramento
|
Diferenças
|
Escola
Primária e Completa de Quelimane
|
4000106
|
163
|
325
|
131
|
Escola
primária e Completa do Aeroporto
|
4000502
|
203
|
503
|
303
|
Escola
Primária e Completa de Sinacura
|
4001004
|
87
|
487
|
400
|
Total
|
834
|
|||
A tabela
anteriormente apresentada revela a complexidade de que os números que estão
sendo lidos pela Presidente da Comissão de Eleição de Cidade não são os que se
encontram registados nas actas e editais aprovados nas mesas de voto das
respectivas Assembleias. E não existe certeza de que os números que estão sendo
registados no sistema informático são os mesmos anunciados pela Presidente da
Comissão de Eleição de Cidade. Apesar das vantagens do controlo imposto ao
nível das mesas de voto, a fase do apuramento intermédio dos resultados
eleitorais são um momento de risco no qual a manipulação pode ocorrere modificar
os resultados classificados ao nível da mesa. A composição e disposição da mesa
de trabalho dos vogais, assim como a disposição do computador que regista os
dados anunciados pela Presidente da Comissão de Eleição de Cidade, não permitem
um efectivo controlo dos votos e oferece oportunidades de viciação e
manipulação de votos e compromete a transparência do processo e dos resultados
eleitorais.
Para evitar
é necessário assumir um posicionamento estratégico (i) manter-se em pé, (ii)
estar próximo ao Presidente ou o indivíduo que esta ditando os resultados dos
editais, (iii) ter certeza de que os números que estão sendo anunciados
conferem com os que foram registados nos editais e são os mesmos que estão sendo
registados no sistema informático. Este posicionamento estratégico pode evitar
as oportunidades de viciação e imperfeição na gestão do processo e dos
resultados eleitorais. Neste ambiente de pressão que impunha aos órgãos de
gestão eleitoral, o único vogal que representava o MDM foi sistematicamente
acusado de perturbar a ordem[9] e
ameaçado de prisão. Este conjunto de coisas, mostra que uma diferença de 834 votos
(somados na tabela acima) pode modificar os resultados eleitorais de um pleito em
favor de um partido perdedor e desvirtuar a vontade colectiva dos eleitores.Nos
casos em que a diferença entre os concorrentes for mínima, a falta de atenção
dos Delegados de Candidatura os resultados eleitorais validados podem não
espelhar a vontade colectiva dos eleitores.Por isso, no contexto da consolidação
da democracia, a administração do processo eleitoral (a Comissão Nacional de
Eleições, Secretariado Técnico da Administração Eleitoral, e os seus órgãos de
apoio ao nível das províncias, distritos e cidades) precisam de ser aperfeiçoadospara
que os eleitores confiem nos processos e resultados que forem apresentados.
É assim que
concluímos que em Moçambique, os 20 anos de democratização não foram
suficientes para garantir uma efectiva profissionalização e confiança das
instituições de administração eleitoral. Questões elementares como por exemplo:
a) a má preparação e deficiente
treinamento dos membros da mesa de voto; b)as
longas filas nas quais os eleitores estão sujeitos a suportar, as vezes por
baixo do sol ardente e calor escaldante; c)a
falta de neutralidade, isenção, equilíbrio e equidade por parte dos membros da
mesa de voto, muitas vezes identificados com base em critérios político
partidário; d)as dificuldades de
identificação de nomes nos cadernos eleitorais; e)a falta de um sistema melhor sistematizado de registo eleitoral; f)as tentativas de enchimentos de votos
nas urnas; g)o impedimento de
Delegados de Candidaturas exercer o seu direito quando fazem parte de partidos
da oposição; h)a intimidação dos
eleitores pelas forças de defesa e segurança; i) as prisões arbitrárias e mortes de apoiantes da oposição; j)a parcialidade no tratamento das
diferentes formações políticas que concorrem aos pleitos eleitorais,
comprometem os esforços em prol da democratização e da construção de um estado
de direito democrático.
6.2 Icídua:
a complexidade metódica na análise do voto
Para esta
pesquisa, a unidade do Icídua tornou-se um caso enigmático de análise por
várias razões. A primeira razão resulta do facto de que, ao nível da cidade de
Quelimane, o bairro de Icídua é uma superfície geográfica isolada do espaço
urbano e é dos mais empobrecidos com baixos níveis de provisão de bens e
serviços públicos, um deficiente sistema de saneamento do meio e limitado acesso
a água potável. Esta questão trouxe para o debate a noção de que o
desenvolvimento e crescimento económico possuem impacto no alinhamento dos
eleitores. A
segunda razão associa-se ao facto de ao nível do Município da Cidade de
Quelimane, a Frelimo só venceu nos postos de votação situados no bairro do
Icídua, o que implica que o MDM (partido no poder naquele mu) e seu candidato
só não ganharam na Escola Primária e Completa do Icídua. Teriam os factores
económicos determinado o alinhamento do voto em favor da Frelimo?
A terceira
razão deriva do facto de que, de acordo com o Mapa de apuramento Intermédio, ao
nível do Município da Cidade de Quelimane, o bairro de Icídua teve dos mais
baixos níveis de abstenção eleitoral. Numa das mesas (4001103) onde foram
inscritos 800 eleitores, 791 exerceram seu direito de voto. Numa outra, também
onde foram inscritos 800 eleitores, 746 foram votar. Entretanto a média global
de abstenção em todo o município foi de 50%.Na Ciência Política moderna, o debate sobre alinhamento do voto surge
associado a análise da influência dos índices de confiança partidária. Entende-se
que os níveis de pobreza, podem afectar a confiança e o alinhamento do voto em
favor da Frelimo. Entretanto, reside também na Ciência Política a discussão de
que o baixo nível de confiança afecta a predisposição para a participação dos
eleitores. I fenómeno Icícua desafia estas abordagens teóricas e trás a questão:
porque num contexto com índices elevados de pobreza, os níveis de
participação teriam sido muito elevados?
Para
aprofundarmos o assunto, trazemos para o debate a questão do uso e abuso da
força policial. Para depois entendermos quedurante e depois da votação, no
bairro de Icídua registou-se uma forte pressão policial com lançado
desnecessário de gaz lacrimogéneo contra eleitores que pretendiam reforçar o
controlo e a transparência do voto. Por causa da pressão policial, membros das
mesas abandonaram o processo de votação. Urnas e os boletins de voto foram
transportados em viaturas pertencentes a Unidade de Intervenção Rápida até à
Comissão de Eleição da Cidade de Quelimane. Em local incerto, foram contados e
tabelados os resultados eleitorais do Icídua. O processo de contagem não foi
assistido pelos membros da mesa de votação. Os delegados de Candidatura, que
representam as formações políticas, observadores nacionais e internacionais não
participaram no processo.
Entretanto,
a Unidade de Intervenção Rápida submeteu à Comissão de Eleição da Cidade de
Quelimane uma acta e respectivo edital assinados e carimbado. Para este caso, a
violência imposta pela Unidade de Intervenção Rápida esvaziou a credibilidade
do processo e dos resultados eleitorais da Assembleia de
Votação do Icídua, o que levanta questionamentos sobre os dados apresentados
nas actas e editais de votação. Esta complexidade do processo de apuramento
intermédio verificada em Quelimane solevasérias dúvidas em relação aos
resultados eleitorais de muitos municípios, principalmente os de Milange e de
Mocuba. Em Milange por exemplo, a diferença de votos entre a Frelimo e o MDM
foi de 340 votos tendo a Frelimo obtido 4693 votos e o MDM 4353. Em Milange a
diferença foi de 957 votos tendo a Frelimo obtido 10.916 votos, o MDM obteve
9.959 votos. A prática e tentativa de viciação dos resultados eleitorais que
assistimos em Quelimane levanta sérios questionamentos em relação a margem de
diferença dos resultados de Milange e Mocuba.
Mais do que
os ilícitos que mencionamos, o quadro legal moçambicano não é favorável para a
mitigação da má administração eleitoral. Por isso, as reclamações interpostas
pelos Delegados de Candidatura do MDM não foram favoravelmente acolhidas, quer
ao nível da mesa de voto, quer ao nível da Comissão de Eleição da Cidade de
Quelimane. A Comissão Nacional de Eleições, com base na razão técnico-legaljustificou
a impossibilidade de acomodar os ilícitos reportados pelos partidos da
oposição, mesmo quando existissem factos e matéria suficiente que ajudaria a
repor a transparênciae a verdade nos casos em que esta estiver ausente.Independentemente
dos factores políticos (confiança e capacidade de mobilização), económicos e
racionais (acesso aos recursos, bens, serviços públicos e níveis de satisfação
em relação às políticas) existe todo um conjunto de factores associado aos
ilícitos e fraude facilitados com a composição desequilibrada da mesa de
votação, a ausência de zelo na gestão do processo eleitoral, que podem anular a
vontade do voto expressa pelos eleitores.
7.
Considerações inacabadas
Nos princípios
da década 90, Moçambique embarcou num processo de reconstrução das instituições
do Estado. Este processo impunha a necessidade de redefinição do pacto político
e estabelecimento de novas modalidades para legitimar as instituições, os
actores e os processos políticos, dentro de uma sociedade que se pretendia
construir com base nos auspícios do Estado moderno de direito democrático. As
reformas institucionais em favor da democratização focalizaram na importância
dos processos eleitorais, vistos na altura, como instrumentos favoráveis para
uma efectiva reconciliação nacional, uma justa distribuição do poder, garantia
da estabilidade política e dos valores democráticos. Volvidos mais de 20 anos
de transição política, vários questionamentos são trazidos para mensurar os
níveis da sustentabilidade e consolidação da democracia e da estabilidade
política. Com base na análise de conflitos,
actores e dinâmicas inerentes às eleições locais de 2013, este paper problematizou os desafios
inerentes ao processo de consolidação da democracia e do Estado de direito em
Moçambique.
Uma das
lições deste questionamento é de que os esforços empreendidos em favor da
democratização, inseridos no contexto das transições políticas, tornam-se
simples projecto transitório e inacabado com forte possibilidades de interrupção.
O conjunto de reformas constitucionais e institucionais aprovadas em favor da
paz e da estabilidade não favoreceram os resultados esperados e não asseguraram
a consolidação e sustentabilidade da democratização e do Estado que, nos
princípios dos anos 90, se pretendia edificar. Este enunciado certifica que, no
contexto da abertura para o policentrismo,
as instituições, os actores e os movimentos em favor da democratização são
anulados por uma estrutura do Estado, visceralmente enraizado numa lógica de
actuação autoritária, dominadora, e manchadas pelas marcas do centralismo. Esta
dimensão estrutural do sistema político moçambicano subvaloriza os esforços
feitos em prol da consolidação da democracia e do Estado direito. Uma insolúvel
reconciliação efectiva entre os principais segmentos políticos, envolvidos num
processo desequilibrado de acesso aos recursos económicos não favoreceu a
cultura de tolerância e observância das regras do jogo democrático. Equações
desenhadas em favor de vitórias eleitorais viciadas e fraudulentas, ignorando o
valor da vida e dignidade humana, são parte dos indicadores que provam os
limites da transição política, da consolidação da democracia e do Estado de
direito, que Moçambique embarcou nos princípios dos anos 90.
Embora em termos legais, teóricos e pragmáticos os
pressupostos democráticos sejam formalmente assentes no princípio de
equilíbrio, da equidade e isenção, poderemos concluir que no contexto
moçambicano, estes princípios ainda continuam sendo desafiados por um conjunto
de instituições e actores. A ausência de consenso sobre os arranjos
institucionais que gerem os processos eleitorais; a falta de equidade no
tratamento dos actores políticos; o uso desproporcional do poder coercivo do
Estado e o fraco aperfeiçoamento e profissionalismo da gestão dos processos
eleitorais, identificados nas eleições locais de 2013, podem ser considerados
elementos reveladores de um frágil processo de construção de Estado e
consolidação da democracia em Moçambique.
Mesmo com uma vasta produção empírica, científica e
filosófica, sobre as oportunidades favoráveis a consolidação da democracia, da
estabilidade política e em favor de uma efectiva reconciliação entre os
principais actores políticos, prevalecem limites na capacidade dos principais policy makers aprimorarem-se das lições
científicas que estão sendo produzidos e publicadas em diferentes campos de
saber. Os investimentos alocados no contexto da reforma das forças de defesa e
serviços de segurança do Estado, incluindo a polícia e a unidade de intervenção
rápida, as orientações em favor da profissionalização dos órgãos da
administração eleitoral: Comissão Nacional de Eleições e Secretariado Técnico
da Administração Eleitoral, a ausência de uma abordagem comunicativa e a
ligeireza com que os assuntos fundamentais do processo de democratização e
reconciliação têm sido tratados no momento de formulação de políticas públicas,
fragilizam os pressupostos da equidade, o valor do consenso e da razão comunicativa de Habermas, visto
como, determinantes para o aprofundamento da democracia e da construção do
Estado de direito.
8.
Referência Bibliográfica
Banfield, Edward (1958), The Moral Basis of Backward Society. Free Press. New York.
Bobbio,
Norberto (1986), OFuturo da Democracia,
Uma Defesa das regras do Jogo, Paz e Terra Política, Rio de Janeiro.
Boletim da
República. I série – Número 64. Lei 16/2013. Artigo 4. Segunda Feira, 12 de
Agosto de 2013.
Brito, Luís
(2000), O Processo Eleitoral e Partidos
Políticos, Maputo.
Brito, Luís
(2000), Um breve comentário a propósito
das segundas eleições multipartidárias moçambicanas.Universidade Eduardo
Mondlane. Maputo.
Canhanga,
Nobre (2001), Descentralização e Participação Comunitária: O caso do Município
de Quelimane. Unidade de Formação e Investigação em Ciências Sociais. Tese de
Licenciatura.
Coleman, Jules (1989), Rationality
and the Justification of Democracy. In Politics
and Peace, Cambridge
University Press, Cambridge.
Comissão
Nacional de Eleições. Comissão de Eleições da Cidade de Quelimane. Mapa de
Apuramento Intermédio. Quelimane.
Constituição da República
de Moçambique (2004). Imprensa Nacional. Moçambique. Maputo.
Dalh,
Robert (2000), Democracia. Sociedade
Gráfica, Lisboa.
De
Tollenaere, Marc (2003), Avaliação da viabilidade
de Projectos de Gestão de Conflitos Eleitorais e Recolha de Resultados Parciais
em Moçambique, Cooperação Suíça, Maputo.
Deliberação
70/CNE/ 2014.Maputo.
Habermas, J.
1991. The Theory of Communicative Action. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Lebre, Eduardo. 2011.
Justiça Democrática e seus princípios
Universais: Por uma nova Compreensão do controlo do poder. Universidade
Federal de Santa Carolina. Joaçaba. Santa Carolina.
Mazula, Brazão (2000), A Construção da Democracia em África: O Caso
moçambicano. Ndjira, Maputo.
Mozzicafreddo.
Juan. 2011. Direito à Liberdade Política. Departamento de Sociologia, ISCTEM. Lisboa.
Przeworski,
Adam. 1994. Democracia e Mercado No Leste Europeu e na América Latina.
Cambridge University Press. Cambridge.
Putnam, Robert (1996), Comunidade e Democracia: A experiência
da Itália Moderna. Rio de Janeiro.
Schumpeter,
Joseph (1954) Capitalism, Socialism and
Democracy. Ruskin House.London.
Tocqueville,
Alex (1987), A Democracia na América
SP. EDUSP. São Paulo.
Touraine,
Alain (1996), O Que é Democracia? Instituto
Piaget, Portugal.
Weber, Max (1922) Wirtschaft
und Gesellschaft. Grundrisss der vertehenden soziologie. Mohr.
[1]Formado pelo
Instituto Superior de Relações Internacionais (ISRI) e nas Universidades do
Zimbabwe e Fort Hare (MPS). Fez o Doutoramento na Universidade de Londres (MSc
SOAS) e na Universidade de East Anglia, no Reino Unido da Grã Bretanha e
Irlanda do Norte. Foi docente no Instituto Superior de Relações Internacionais
(ISRI), no Instituto Superior de Ciências e Tecnologia de Moçambique (ISCTEM),
na Universidade Pedagógica (UP) e na Universidade A Politécnica, em Maputo. Actualmente
é Presidente do Conselho Municipal da Cidade de Quelimane.
[2] Formado pela Unidade de Formação e Investigação em Ciências Sociais da
Universidade Eduardo Mondlane na área de Ciência Política e Administração
Pública e pela University of the Free State em Estudos e Dinâmicas Políticas em
África. Docente na Faculdade de Letras e Ciências Sociais da Universidade
Eduardo Mondlane, Ex-Colaborador do Programa Democratização e Paz do
Departamento Federal dos Assuntos Estrangeiros da Suíça – Divisão Política IV e
actualmente colaborador do Governance Programme da Swiss Agency for
Developmente and Cooperation em Maputo.
[3] A Renamo que tinha participado nas eleições locais de 2003 e 2008
recusou-se em participar nas eleições de 2013 por não concordar com o pacote
eleitoral aprovado na Assembleia da República.
[4] Cf. CRM 1990, a) ao TITULO I,
Capítulo, artigo 1; b) Capítulo III, artigo 30; c) TITULO II, Capítulo I,
artigo 73 nº1; d) TITULO III, Capítulo I, artigo 107 nº 1, 2, 3, 4 e artigo
108. Na CRM 2004, estes artigos correspondem: a) TITULO I, Capítulo I artigo 1;
b) Título III, Capítulo IV, artigo 73; c) Título III, Capítulo V, artigo 82; d)
Título V, artigo 134 e 135 nºs 1, 2, 3 e 4 respectivamente.
[5]Este é o pressuposto
porque a o seu artigo 37 da CRM estabelece que todos os moçambicanos são iguais
perante a Constituição e a lei e todos gozam dos mesmos direitos e estão
sujeitos aos mesmos deveres.
[6] No contexto das transições políticas, o Sistema das Nações Unidas
subsidiou programas e pacotes financeiros alocados para a inserção na sociedade
moçambicana, dos ex-militares de guerra. Parte dos apoios implementados com a
égide das Nações Unidas em Moçambique visavam a consolidação da reconciliação
nacional. Para além daquele apoio, nos princípios da década passada, Moçambique
beneficiou-se de um programa de democratização
e paz financiado pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros da Suíça. Este
apoio visava o reforço da reconciliação e paz em Moçambique.
[7]“Canal de
Moçambique”, na edição do dia 16 de Maio.
[8] Boletim da República. I série – Número 64. Lei 16/2013. Artigo 4.
Segunda Feira, 12 de Agosto de 2013.
[9] Para
reportar os incidentes do processo, o vogal pertencente ao MDM submeteu, antes
do término do processo, um conjunto de reclamações. Os órgãos da administração
eleitoral recusaram aceitar. Num ambiente de discussão sobre a recusa das
reclamações, a Presidente da Comissão de Eleições de Cidade activou a força
policial situada no recinto daquele órgão eleitoral. Finalmente, consumou-se a
prisão do vogal do MDM. O papel persuasivo dos observadores não foi suficiente
para evitar este cenário. É nestes termos que a Comissão Nacional de Eleições
na sua Deliberação número 70/CNE/2013 escreve que recebeu e apreciou todas as petições submetidas pelos reclamantes, e
constatou que algumas violam o princípio da observância hierárquica de
impugnação a ser observado pelos órgãos de administração eleitoral que compete
a apresentação da reclamação na mesa de voto, na Comissão das Eleições de
Distrito ou de Cidade e na Comissão Provincial de Eleições. Este fundamento
técnico-legal não nos parece razoável avaliando pelas complexidades político e
partidárias existentes na mesa de voto, na Comissão das Eleições de Distrito ou
de Cidade e na Comissão Provincial de Eleições. Nestes níveis de administração
eleitoral, as reclamações apresentadas pelos Delegados de Candidatura podem ser
recusadas, quando pertencentes a partidos políticos da oposição. No caso
específico de Quelimane, casos foram notificados em que as reclamações dos
Delegados de Candidatura foram recusadas, as vezes sem um fundamento legal.
Entretanto, a Deliberação n.o 70/CNE/2013 não explica como proteger ou prevenir
que as reclamações dos Delegados de Candidatura sejam objecto de apreciação e
não avança as medidas aplicáveis aos membros da mesa de voto que recusarem
receber reclamações dos Delegados de Candidaturas.
